Florida Entomologist (2001) 84, 659-664

Edi A. Malo, Leopoldo Cruz-Lopez, Javier Valle-Mora, Armando Virgen, Jose A. Sanchez and Julio C. Rojas (2001)
Evaluation of commercial pheromone lures and traps for monitoring male fall armyworm (Lepidoptera: Noctuidae) in the coastal region of Chiapas, Mexico
Florida Entomologist 84 (4), 659-664
Abstract: Commercially available sex pheromone lures and traps were evaluated for monitoring male fall armyworm (FAW), Spodoptera frugiperda, in maize fields in the coastal region of Chiapas, Mexico during 1998-1999. During the first year, Chemtica and Trécé lures performed better than Scentry lures, and there was no difference between Scentry lures and unbaited controls. In regard to trap design, Scentry Heliothis traps were better than bucket traps. In 1999, the pattern of FAW captured was similar to that of 1998, although the number of males captured was lower. The interaction between both factors, traps and lures, was significant in 1999. Bucket traps had the lowest captures regardless of what lure was used. Scentry Heliothis traps with Chemtica lure captured more males than with other lures or the controls. Delta traps had the greatest captures with Chemtica lure, followed by Trécé and Pherotech lures. Several non-target insects were captured in the FAW pheromone baited traps. The traps captured more non-target insects than FAW males in both years. Baited traps captured more non-target insects than unbaited traps.

Se evaluaron feromonas y trampas comercialmente disponibles para el monitoreo del gusano cogollero Spodoptera frugiperda en cultivo de maíz en la costa de Chiapas, México durante 1998-1999. El patrón de captura de machos del gusano cogollero fue muy similar para ambos años, aunque el número de machos capturados en el segundo año fue muy bajo. En el primer año, la trampa Scentry Heliothis fue mejor que la bucket. En cuanto a los cebos, la feromona de Chemtica y Trécé fueron mejores que la Scentry. La captura obtenida con la feromona de Scentry fue muy similar al control. En 1999, la interacción de trampas-cebo fue significativa. La trampa bucket tuvo las más bajas capturas independientemente del cebo usado. La trampa Scentry Heliothis capturó mejor con los cebos Chemtica que los otros cebos. La trampa delta tuvo las más altas capturas con el cebo Chemtica, seguido de los cebos Trécé y Pherotech. En las trampas, también se capturaron otros insectos con la feromona del gusano cogollero y se observó que la entomofauna asociada capturada fue mayor que la captura de gusano cogollero en ambos años. Las trampas cebadas con feromona capturaron significativamente más entomofauna asociada que las trampas que no contenían feromona.
(The abstract is excluded from the Creative Commons licence and has been copied with permission by the publisher.)
Full text of article
Database assignments for author(s): Julio C. Rojas, Leopoldo Cruz-López, Edi A. Malo

Research topic(s) for pests/diseases/weeds:
pheromones/attractants/traps

---

Pest and/or beneficial records:

Beneficial	Pest/Disease/Weed	Crop/Product	Country	Quarant.
	Spodoptera frugiperda	Maize/corn (Zea mays)	Mexico